Lepäilen samalla muistellen mitä kaikkea on tullut tehtyä. On monenlaisia youtubeja. Tämän kuuntelin juuri. Siinä olen yhdistänyt pari Wislöffin tekstiä omiin kuviini. Luen YouTubessa hartauskirjaa ja äänitän omaa puhettani Lohjan Porlassa.  Ohikulkijat hymyilivät ystävällisesti nähdessään minut kirjan ja äänityslaitteen kanssa.

Syy siihen, että aloin selailla youtubejani oli vähän kaksijakoinen.
Meillä oli krelliläisten (Lohjan Seudun Kristilliset Eläkeläiset) onnistunut suunnittelukokous. Sain testata tablettini sopivuutta monitoimitykkiin (tai mikä laitteen nimi onkaan). Tietyn pienen väliosan avulla voisin käyttää erinomaisesti tablettiani luontokuvien näyttämiseen eli katseluun krellin tilaisuudessa. Voisin näyttää aivan uusia kuvia yhdistettynä runoihin ja raamatunjakeisiin. Tai luonnollisesti voisin näyttää valmiita youtubeja. Voisin näyttää retkikuvia. Olisi paljon erilaisia mahdollisuuksia. Olisi kiva innostua!

Kaksijakoisuus on sitä, ettei kuvien ja nykytekniikan tuomia mahdollisuuksia ymmärretä. Kaikki ymmärtävät musiikin ja varsinkin yhteislaulun päälle. Minä saan lähes väkisin yrittää tarjota jotain kuviin liittyvää, edes kymmenen minuutin hartautta tai luontohetkeä. Ei jää myöskään aikaa tekniikan testaamiseen. Minä olen näillä alueilla pelkästään itseoppinut amatööri. Kuitenkin myös minun panokseni voisi rikastuttaa yhteisiä tilaisuuksia.  Ja minun elämäni saisi taas uusia luovia askareita. Mutta en voi oikein innostua tai tehdä jotain, kun tunnen, ettei näitä minun juttujani oteta vastaan.

Nyt en puhu vain tästä minulle läheisestä yhdistyksestä (Krell), vaan paljon yleisemmin aiheesta. Kuvien käyttö jää puheiden ja laulujen varjoon lähes kaikissa hengellisissä tilaisuuksissa, on jäänyt ja jää. On paljon ”ammattipuhujia” ja ”ammattikirjoittajia” käytettävissä, usein pappeja. Ei tämä ole huono asia, mutta se aiheuttaa sitä, ettei ihmisten erilaiset lahjat tule käyttöön, ellei kyse ole musiikista. Kanttoreita ei riitä joka tilaisuuteen. Myös Sleyn, Luther-kirkon ja Sanansaattaja -lehden suhteen koen sen saman.  Minua ei tarvita. Minun omimpia lahjojani ei voi käyttää missään. Silti toki saan tilaisuuksista ja lehdistä paljonkin.

Tässä yksi hartauteni vielä. On jännä, kun muistaa hyvin paikan, missä on puhunut ja äänittänyt, mutta ei niin tarkkaan muista kuvia eikä sanoja.

https://youtu.be/cXrULYEdfng

Tuon YouTuben loppuosan puhuin mökin vintillä. Siirryin sinne pois tuulen ja lokkien ääntelyn alta. Tavallaan youtubeja oli kiva tehdä, mutta sekin oli yksinäistä puuhaa.

Nyt olen asettanut sellaisen rajan ja tavoitteen, että tahtoisin näyttää vuoden kuluessa ainakin yhden noin kymmenen minuutin kuvaesityksen, tätä toivon ja olen ilmaissut sen myös krellin hallitukselle. Eli vasta sitten mietin onko minulla motivaatiota enää muuhunkaan. Sitä mikä on läheisintä, pitäisi saada tehdä ja muuta hyödyllistä sitten sen ohessa.

Tällaista tänään. Yhä iloitsen siitä, että Kristelli -lehti julkaisi hartauskirjoitukseni. Tässä se on tosin Lohjan Seudun Kristillisten Eläkeläisten sivustolta, johon sen itse laitoin. https://www.krell.fi/liitteet/2172/0/vain_tavallinen_varpunen_word-kuvahartaus.docx

Näissä on jotain sellaista ominta kuin siemeneksi, kun lähden suunnittelemaan uutta. Vai suunnittelenko sittenkään? Jospa ”se uusi” tulee vastaan suunnittelematta joku päivä tai ehkä joka päivä. Minulla on sellainen tunne tai sanat sisälläni: ”Pidä väljyyttä, jätä tilaa. Jumala puhuu ja ohjaa”. En siis varsinaisesti suunnittele mitään. Kenties vähän vain unelmoin.

Ehkä jossain vaiheessa syntyy jotain pientä uutta, pienessä piirissä jakamista, monipuolista, rikasta ja silti vaatimatonta. Ehkä jossain voisi kokoontua yhteen isompi tai pienempi ryhmä jakaen keskenään musiikin, kuvien, kahvin, leivonnaisten, käsitöiden, puheiden, sanan ym. rikkauksia. Semmoinen tavallisten ihmisten ryhmä se saisi olla. Entäpä jos se syntyy juuri näiden järjestöjen kautta, joita nyt mietin ja joihin olen liittynyt?

8.6. eli seuraavana päivänä. Vastaus oli jo matkalla. Laitoin omaan krellin viestiini mukaan pari lyhyttä YouTubea, A:n soitto, C:n kuvat ja toteutus. Nyt tulee Lohjan Krellin tilaisuuden 31.8. klo 14 alkuun meidän kuva/soitto -esitys, joitain minuutteja. Parempi näin nyt aluksi. Voisihan sitä laittaa joskus vaikka kahvihetken ajan ”pyörimään” sikermän kuvia, luontokuvia tai retkikuvia. Jälkimmäiset sopisivat vaiheeseen, jolloin on käsillä vuoden 2023 retkiin ilmoittautuminen.

Minulle tulee välillä aivan tuskainen olo, kun asiat eivät etene millään tavoin. Ja kuitenkin ne etenevät ehkä hieman toisessa muodossa. Oma oloni nosti myös rukousta. Näin oli sekä illalla että yöllä. Näin on hyvä edetä. Kiitollinen mieli on.

Luova ihminen näkee mielessään mahdollisuuksia ja kivoja asioita usein hyvin pitkään ennen kuin aloittaa mitään konkreettista. Sitä vaan pyörittää mielessään kaikenlaista. On vaikea ilmaista oikealle taholle mitä ajaa takaa, ja mitä konkreettista tulisi tapahtua ennen idean toteuttamista. Luulen, että tietty kärsimättömyys ja tuska liittyy tähän. Ja jo ennen kuin edes itse aloittaa jonkin tekemistä, joutuu miettimään sen esille saamista.
Ceta

Teen itselleni kuvakirjaa A4 kokoon. Teen sitä tabletillani. Siihen vaikuttaa luonnollisesti myös se mistä ajassamme keskustellaan. Yksi näkökulma syntiseen naiseen näkyy maalauksessa, mitä kuvaan keskeneräisessä kirjassani.

Jeesus seurusteli syntisten kanssa. Hän kuoli meidän syntiemme tähden. Hän vapahti meidät rikostemme seurauksista. Hän kuoli, hän voitti kuoleman, hän elää, jotta meilläkin olisi hänessä elämä. Miten me puhumme nyt synnistä, syntisistä, ja miten suhtaudumme syntiin ja syntisiin?

Jeesus on yhä sama kuin evankeliumien kuvauksissa. Minä olen syntinen kuten myös rakkaat vanhempani ja esivanhempani olivat. Koen usein keskustelun kovana ja hämmentävänä. Silti tahdon olla mukana siellä missä kohtaan syntisten Vapahtajan. Vielä tämä tapahtuu usein juuri uskovien yhteydessä seurakunnassa ja ehtoollisella. Yksin ei tarvitse jäädä, vaikka arkuus muodostuu usein esteeksi. Silti myös yksinäisyydessä saa kääntyä syntisten Vapahtajan puoleen.

11.3.2022 Kirjoitan aamulla kuin pientä kirjettä kristitylle ystävälle. Koen, että tänä talvena on muuttunut moni asia. Olen päässyt jotenkin kuin väljemmälle, enemmän lepoon ja rohkeuteen. Ei ole enää ulos joutumisen pelkoa, on tunne siitä, että voin olla oma itseni. Fyysisestä kunnostani olen huolehtinut parhaani mukaan.

En ole kirjoittanut kotisivuilleni, koska koin tämän olevan jotenkin muusta pois. Olen sen sijaan lähettänyt kuviani ja hartauskirjoituksia lehtiin Sanansaattaja ja Kristelli. Yhden kuvan postitin myös Lohjan seurakunnan lehteen Lohkare. Voisin toki varmaan laittaa kaiken saman myös kotisivuilleni. En sitä silti tee toistaiseksi.

Huomaan, että joistain keskusteluista tai tilaisuuksista jää mieleen jokin lause, ehkä vain yksittäinen sana. Kun oma mieli etsii Jumalan edessä omaa paikkaa vielä seniori-iässä kuten tavataan sanoa, niin johdatukseksi saattaa nousta pala sieltä toinen täältä. Minulle on kertynyt sanoja ja lauseita, jotka rohkaisevat sekä rukoilemaan että kylvämään kaikkea sitä mitä osaan.

Olen päässyt liikkeelle. Keskustelut ja yhteiset rukoukset joidenkin ystävien kanssa ovat auttaneet minua pääsemään irti peloistani. Luotan nyt enemmän myös toisiin, esimerkiksi juuri lehtien parissa työskenteleviin ammatti-ihmisiin. Minun tehtäväni on postittaa materiaalia. He sitten päättävät mitä sen kanssa tehdään.

Erityistä iloa koin, kun sain tehdä Lohjan Seudun Kristilliset Eläkeläiset kotisivut asiallisiksi, hyvin tietoa välittäviksi, ja mielestäni löysin sinne jotain uutta ja kivaa myöskin. Kaiken tämän luovan touhun keskellä huomasin yhtäkkiä, että eräänä aamuna mieleeni nousi kuva taideteoksesta. Sen toteuttamistapa alkoi kiehtoa. Niinpä ei kulunut monta päivää, kun tein monotypia -tekniikalla työn. Se oli erityisen arvokasta. Minulla oli pöytä ja työvälineet esillä ilman käyttöä kuukausien ajan.

Lopulta tein kaksi työtä, jotka lähetin Lohjan taideyhdistyksen virtuaalisesti toteutettavaan kevätnäyttelyyn. Eli nyt olen mukana taideyhdistyksessäkin vähän konkreettisemmin. Erityisen kivaa tässä on se, ettei töitä tarvitse kehystää. Kyse on luovuudesta, oikeastaan myös leikistä, vapautumisesta, eteenpäin menosta. Näyttelyn nimi on ”Elämä jatkuu”. Myös tämä nimi inspiroi minua.

Olen kokenut raskaana Ukrainan sodan ja ajan uhkakuvat. Silti myös tämä tausta on puhunut minulle rukouksen ja kylvämisen tärkeydestä. Luen nyt erästä Hilja Aaltosen kirjaa. Samoin luin kaksi Lina Sandellista kertovaa kirjaa. Heillä säilyi Jumalan antama kylvötehtävä vanhuuteen saakka. Näin tämän hyvin kauniina ja rohkaisevana. En ole mitään näihin verrattavaa. Silti saan oppia heistä.

Lutherin selitystä psalmiin 45 luin koko talven 2021. Siitä jäi jokin pohja ja perusta. Kristuksen täydellisyys, totuus ja rakkaus on jotain niin käsittämättömän suurta. Seurakunta on meidän vajavaisten ihmisten yhteisö. Kaikki hengellisesti arvokas meissä perustuu Kristuksen ansioon. Minua tuo psalmin selitys, ja siihen syventyminen pidemmän ajan kuluessa vapautti. Tuli sydämeen halu tehdä omalla paikallani sitä vähäistä mitä pystyn. Vaikka teen ihmisille, niin en tee silti pääasiassa ihmisille, vaan Jeesukselle, Kuninkaalle, jota odotan myös palaavaksi. Nämä omat lahjani ovat kuin Raamatun vertauksen ”Pienen pojan eväitä”.

Nyt kuljetaan jo kohti kevättä. Kohta on konkreettinen siementen kylvämisen aika. Kevätkukat nousevat maasta ja muuttolinnut palaavat. Toivon meille iloista ja aktiivista aikaa luonnossa ja kaikissa Isän antamissa askareissa.

Ceta

 

1.1.-22 Hyvää uutta vuotta!

Täytän talvella 72 vuotta. En ole oppinut vielä tuntemaan itseäni tai suurta Jumalaa. Tämä on minun vilpitön kokemukseni. Olen ymmärtävinäni, ettei Jumalan rakkaus ole riippuvainen suhdanteista. Se ei riipu siitä mitä osaan, mihin pystyn tai edes siitä millainen olen tai tahtoisin olla. Se ei ole riippuvainen siitäkään millaisia ehtoja tai vaatimuksia tulee ulkopuoleltani. Jumalan rakkauden tunteminen ei ole fyysistä kokemista, vaan sitä, että oppii tietämään ja ymmärtämään Jumalan rakkaudesta jotain eli lähinnä aavistelemaan sitä Raamatun ilmoituksen ja luonnon ihmeiden kautta. Teologit puhuvat erityisestä ja yleisestä ilmoituksesta. Jumala puhuu myös historian kautta, myös oman elämämme vaiheiden ja siinä vaikuttavien ihmisten kautta. Erityisen ilmoituksen keskuksessa on se mitä Raamatussa lukee Jeesuksesta Kristuksesta.

Samoin meillä on lupaus siitä, että saamme tietää, onko Jeesus Jumalasta lähtöisin, kun tahdomme tehdä Jumalan tahdon (Johanneksen evankeliumi 7:16;17). Jumalan tahdon tekeminen, totteleminen, kuulostaa vaikealta, jos ei ymmärrä vielä mitään Jumalan rakkaudesta eikä täydellisestä oikeamielisyydestä. Ehkä tämä Jumalan tahdon tekeminen on sitä, että meissä on herännyt halu kuunnella Häntä erityisessä ilmoituksessa, Raamatussa, uskoa vajaallakin ymmärryksellä. Saamme myös ihmetellen katsella Hänen töitään yleisessä ilmoituksessa, etenkin luonnossa. Saamme anoa sitä uskoa, mikä meiltä puuttuu. Jokaiselle etsivälle ja janoavalle vastataan.

Minusta saa tulla ikäihminen, jopa vanhus, lepoa ja ymmärrystä tarvitseva, joskus jopa hoivaa vastaanottava. Toivoisin tähän hoivaan kuuluvan myös sen, että vahvistetaan vanhuksen uskoa ennen kuolemaa, ja juuri viimeisillä hetkillä. Nyt vielä tahdon olla vanhusten rinnalla itse. Ehkä se on mahdollista, jos Jumala johdattaa ja lahjoittaa kaiken tarvittavan. Vieraan vanhuksen kohtaaminen ei ole helppoa. Se vaatii herkkyyttä. Siihen liittyy usein sanojen niukkuus. Kristus on läsnä Henkensä kautta, tähän luotan.

Aika on vähän tämän kuvan kaltainen. Kuitenkin Jumala on sama. Hänessä on valkeus, kirkkaus ja kunnia. Hän on rakkaus. Kristus kuoli ristillä tähteni. Hän elää. Häneen katsoen on hyvä elää tässä ajassa. Voin ajatella rakkautta, joka kohdistuu minuunkin, vaikka samaistuisin tuohon hangesta esiin tulevaan, riisuttuun pensaaseen. Rakkaus on tosin sama, vaikka tulisin tuolle paikalle kesän rehevimpään aikaan.

Pieni rukoukseni

 

Sinä Kristus Herrani,

kulje aina kanssani,

anteeksi anna syntini.

 

Auta pieneksi tulemaan,

rakkauttasi tuntemaan,

omasta pois jakamaan.

 

Kaikkesi olet antanut,

ristin tien kulkenut,

armon alle sulkenut.

 

Mitä Sinulle antaisin?

Vain lähellesi tulisin,

rakkauteni kertoisin.

 

Ceta Lehtniemi

Lisäys loppuun. 2.1.2022:  https://cetalenan.fi/2022/01/02/kukkahetki/

___________________________________

30.12.2021

Olen juuri viettänyt aikaani Zinzendorfin teologian ja palvelun parissa, käsitellyt Eetu Rissasen kirjaa aiheesta, alkaen tästä: 1. Kristus pitää huolen niistä, jotka panevat toivonsa häneen Seuraavat vanhat kirjoitukset nousivat mieleeni arkistoidessani artikkeleita. Lisäksi olin väsynyt ja tuntui hyvältä palata hetkeksi vanhaan, tuttuun ja turvalliseen. Sekä Urho Muroman että Lina Sandellin poiminnoissa on jotain samaa kuin Zinzendorf -artikkeleissa. ”Syy” voi olla osaksi minussakin. Oma muistini ja kirjoitustyylini on vaikuttamassa. Silti yritän tutkia jossain vaiheessa herrnhutilaisuutta ja sen vaikutuksia.

Otan alkuun lainauksen Urho Muroman pienestä monelle rakkaasta kirjasesta ILTAVARTIO. Poimin sen leikekuvana täältä: Armo riittää -lehti nro 6/2011.  sivu 9.  Ilmestymispäivä on 8.12.2011. Samalla sivulla päättyy ote (suom. Per-Olof Malk) Billy Grahamin iäkkäänä kirjoittamasta kirjasta. Tämä puhutteli erityisesti nyt korona -aikana, kun ei ole ollut lainkaan itsestäänselvää, että on päässyt kuolevan vanhuksen lähelle, saati pitämään kädestä kiinni.

Jeesuksen rakkaus sinua kohtaan

Lisään jatkoksi seitsemän vuotta sitten kirjoittamani artikkelin Lina Sandellin elämänkerrasta Päivä vain.

Lina Sandell -Päivä vain-

LINA SANDELL -PÄIVÄ VAIN-

Kirjoitan Eetu Rissasen kirjan ”Kristillinen palvelu N.L. von Zinzendorfin teologiassa” pohjalta. Tämän kolmannen artikkelin jälkeen laitan kirjan hetkeksi sivuun. Kun luen samaa kirjaa koko syksyn, jopa kuin hartaustekstinä, artikkeleistani tulee myös vähän minun näköisiä. Poimin niitä ajatuksia, jotka sisäistin parhaiten.

Zinzendorf on siteerannut opetuksissaan Lutherin esipuhetta Roomalaiskirjeeseen. Tästä nousevia ajatuksia voisi tiivistää sanoen, että usko on Jumalan työ, joka muuttaa meidät ja synnyttää uudesti. Ihminen tulee sydämeltään, mieleltään ja voimiltaan toisenlaiseksi lahjoitetun Pyhän Hengen osallisuudessa. Usko on elävä ja toimelias. Tekojen erottaminen uskosta on yhtä mahdotonta kuin polttamisen ja valaisemisen erottaminen tulesta. (ss. 83,84) Itselleni tällä kohtaa tulee mieleen myös Jaakobinkirje.

Jos Zinzendorfin yhteyteen muodostuneen veljesseurakunnan merkitys ei olisi ollut niin suuri lähetyksen ja diakonian aloilla, tuskin myöskään hänen uskonkäsityksiään ja teologiaansa olisi tutkittu yhtä paljon. Olisiko tutkittu lainkaan? Tässä tapauksessa uskon hedelmä on niin ilmeinen vieläpä henkisesti ja hengellisesti sekavana aikana, että se on saanut tutkijat liikkeelle.

Zinzendorfin ilmaisuihin kuuluu ”Jumalan käteen” asettautuminen. Jumala käyttää ihmistä omien tarkoitustensa toteuttajana. Hyvät työt syntyvät, niitä ei tehdä (s. 84). Jumalan kädessä oleminen on yhteyttä Kristukseen ja hänen kärsimyksiinsä. Düsseldorfin taidegalleriassa vuonna 1719 Ristiinnaulitun kuvan alla ollut kysymys ”Mitä sinä olet tehnyt minun tähteni?” tunki syvälle Zinzendorfin luihin ja ytimiin. Hän rukoili silloin Vapahtajaa tempaamaan hänet väkivalloin Kristuksen kärsimysten yhteyteen. Kärsimysten osallisuus kuuluu Zinzendorfin mukaan olennaisesti kristityn elämään. Maailman ylenkatse, vaino ja pilkka tulevat Jumalan lapsen osaksi. (s. 85)

Kristuksen anteeksiantava rakkaus kirkastuu vasta Jumalan särkemille sieluille. Jumalan työn alaisena olevalle, särjetylle ihmiselle on Kristuksen rakkaus aina uudistuva ihme. Tätä Zinzendorf pitää ensimmäisenä rakkautena. Sitä pitää yllä tietoisuus, että omistetaan armo, vaikka ei olla siihen arvollisia. (ss.87,88)

”Luterilaisesta uskosta on sanottu, ettemme usko Kristus-dogmiin, vaan Kristukseen, ja että joka uskoo, on kolmenlaisessa suhteessa häneen: lunastettuna olemisen, palvelemisen ja opetuslapsen suhteessa. Tämä sopii myös Zinzendorfiin. Nimenomaan lunastettuna olemisen tietoisuuden Zinzendorf tahtoo pitää elävänä. Hänen mieleensä palautuu alati, miten paljon Kristukselle on maksanut hänen lunastamisensa. Tämä ei ole Zinzendorfin mukaan pelkkää teoriaa, vaan Jumalan rakkauden kokemista. Siitä kasvavat rakkauden teot.” (s. 88)

”Zinzendorfin käsitys Kristuksen sisällisestä hallituksesta kristityssä, hänen ristinteologiansa sekä conformitas-ajatuksensa (liittyy kärsivän Kristuksen esikuvaan) ovat epämukavia sellaiselle kristillisyydelle, jolle koko salattu elämä Kristuksessa on vierasta.” (s.88) Tärkeintä on olla Kristuksessa, olla Kristuksen hoidossa, paeta Jumalan Karitsan turviin jne. Zinzendorfin mielestä kristilliselle seurakunnalle ei ole merkitystä sillä, saako se osakseen ihmisten suosiota vai vastustusta. Ratkaisevaa on se, että kristityt ovat kiinni Kristuksessa. (s109)

Zinzendorfin johtama veljesseurakunta Herrnhutissa oli kuin samaa perhettä, jossa vahvemmat tukivat heikompia. Hengellinen pappeus oli suuressa arvossa. Tämä on ymmärrettävää myös sitä kautta, että palvelu ymmärrettiin syvällisesti ja kokonaisvaltaisesti. Lähetyskentilläkin pelastussanoman julistamista ja kristillistä palvelua oli vaikea erottaa toisistaan. Jopa sairaanhoidossa lääkinnällinen, sosiaalinen ja hengellinen hoito liittyivät toisiinsa. Kristuksen palvelumieli oli esikuvana.

Rakkauden periaate tunnustukselliset rajat ylittävänä toteutui veljesseurakunnassa, johon kuului jäseniä eri kirkoista: luterilaisesta, reformoidusta ja määriläisestä, jotka olivat vielä jakautuneet erilaisiin ryhmiin. (s.94) Mitkään yhteiskunnalliset eroavuudet eivät kristityn suhtautumisessa lähimmäisiin saa tulla kysymykseen. Olkoonpa ihminen millainen tai kuinka huono tahansa, hän on kuitenkin ristinpuulla lunastettu Jeesuksen omaisuudeksi, so. uskovan veljeksi ja sisareksi Kristuksessa. (s.95)

Seurakunta oli muodostunut hyvin erilaisesta väestöstä, joka oli paennut katolisen kirkon alta. Ensin kreivi Zinzendorf oli antanut mailtaan tilaa tälle pakolaisväestölle ja myöhemmin hän ryhtyi kantamaan hyvin kokonaisvaltaista vastuuta tästä yhteisöstä. Oikeastaan vasta Zinzendorfin saatua pappisvihkimyksen ja jouduttuaan itse eroamaan luterilaisesta kirkosta hän varsinaisesti perusti Herrnhutin veljesseurakunnan, jonka piispa hän myöhemmin oli. Seurakuntaan kuului luonnollisesti monilapsisia perheitä. Zinzendorfilla oli itselläänkin 12 lasta, joista vain muutama eli aikuiseksi. Historiallinen tilanne ja Zinzendorfin oma hengellinen herääminen sekä hänen aatelinen perhetaustansa vaikuttivat luonnollisesti kaiken taustalla.

”Lähetystyötä on Zinzendorfin mukaan tehtävä palvelumielessä, jopa hiljaisesti palvellen. Ihmismielen mukaan Vapahtajan olisi pitänyt tulla maan päälle taivaallisessa loistossaan ja vallassaan ja pelastaa omansa vihollisten käsistä. Tällainen käsitys on mieluinen vallanhimoiselle ihmiselle, mutta Zinzendorfin teologiaan se on soveltumaton. Häntä miellyttää Raamatussa ilmoitettu hiljainen ja kärsivä Herran palvelija, jossa Jumalan kunnia ja loisto on ihmissilmältä salattu.” (s. 118)

Jopa jo lapsena Zinzendorf oli omaksunut ”sinapinsieman-periaatteen”. Vähäinen alku voi johtaa valtaviin tuloksiin. Sen tähden Jumalan valtakunnan työntekijän ei pidä pyrkiä suureelliseen toimintaan. Vapahtajan toiminta oli esikuvana sinapinsiemen-periaatteessa ja esikoisseurakunta-ajatuksessa. Lähetyksen kautta tavoitetaan kansasta evankeliumilla kenties vain muutama perhe. Kuulijoiden määrä ei ole merkitsevä asia. (ss. 118,119) ”Jos herrnhutilaisuutta sanotaan herätysliikkeeksi, herätys on käsitettävä silloin hiljaiseksi ja salatuksi Jumalan työksi, joka alkaa pienestä alusta. Tämä on Zinzendorfin sinapinsiemen-periaate.” (s.129)

Jumalan käteen ja johdatukseen jääminen näkyy kaikessa. Todellisen elämän synnyttää Pyhä Henki, ei inhimillinen ”synnytystyö”. Myös ne ajat, jolloin vaikuttaa siltä, ettei työ etene, ovat Jumalan antamia jaksoja, jolloin on hyvä levätä ja hiljentyä. Herrnhutilainen veljesseurakunta alkoi toimittaa ”Päivän tunnussana” nimistä kirjasta. Tämä sai ehkä alkunsa yhteisön omista hengellisistä tarpeista luontevalla tavalla? Oletan, ettei tuolloin ollut näköpiirissä se miten laajalle ja yli sukupolvien kirjanen tulisi leviämään. Tämä kirjanen on minusta osa lähetystyötä ja syntynyt Jumalan johdatuksessa.

Ehkä Zinzendorfin lähetyskäsitys on sidottu liian yksipuolisesti yksilön hurskauselämään? Tällaisena se ei sovellu esimerkiksi evankelisen kirkon esikuvaksi. Lähetyksen motiivina ei ole kyllin selvästi paavalilainen maailmanlaajaan lähetykseen velvoittava, objektiivinen evankeliumi. (s.136) Näin esitti kantanaan kirjan kirjoittaja Eetu Rissanen vuonna 1959. Itse jäin miettimään kyllä myös viime vuosikymmenten aikana tapahtunutta ”kehitystä”. Tuntuu, että lähimmäisen palvelua (diakoniaa) ja jopa lähetystyötä tehdään kirkoissa joskus ilman, että ollaan sitouduttu millään tavoin ”yksilön hurskauselämään” tai edes omakohtaiseen uskoon.

Iloitsen siitä, että Eetu Rissanen valitsi väitöskirjansa aiheeksi kristillisen palvelun N. L. von Zinzendorfin teologiassa. Oletan hänen saksankielen taitonsa olleen hyvän, koska viitteet ja lähdekirjallisuus ovat saksankielisiä. Lähdeviitteet, muut viitteet ja kirjallisuus käsittävät sivut 137-217. Siteerattuja tai muuten käytettyjä Zinzendorfin puheita ja kirjoituksia oli usean sivun pituinen luettelo. Tämän kaltaisia väitöskirjoja tuskin on enää mahdollista tehdä.

Omaan kirjaani on liimattu joskus tarrat: ”Keski-Pohjanmaan ammattikorkeakoulun kirjasto” sekä ”Raudaskylä lainaosasto”. Kirjaa on luettu paljon, ehkä 1960 -luvulla? Ostin kirjani nettiantikvariaatista. Sitä on saatavilla. Toivoisin, että kirjaa tutkittaisiin. Se on yhä ajankohtainen. Tämän ajan harhaopiksi voisi ehkä nimittää pinnallistunutta ja ihmiskeskeistä kristinuskoa, sen opetusta, diakoniaa ja lähetystä. Ainakin voisi verrata nykyaikaa Zinzendorfin ajatuksiin.

2. osa. Käsittelen Eetu Rissasen kirjaa ”Kristillinen palvelu N. L. von Zinzendorfin teologiassa.

Laitan tämän kirjoitukseni alkuun Jeesuksen sanat ”Olkaa te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne on” (Matt. 5: 48). Zinzendorfin mielestä Jeesus ei tarkoita tässä sitä täydellisyyttä, mikä Jumalalla on taivaassa, vaan Kristuksessa ilmoitetun Isän mielenlaatua ja uskollisuutta. Zinzendorf varoo nostamasta kristityn ihannetta liian korkealle. Täydellisyys on nähtävissä Kristuksessa. Ihminen ei voi tässä ajassa olla muuten täydellinen kuin Kristuksessa.

Zinzendorfin aikakauden wolffilaisuus korosti pyrkimystä siveelliseen täydellisyyteen. Ihmisen tietoon perustuva pyhityspyrkimys voi helposti johtaa samaan kiusaukseen, johon ensimmäiset ihmiset lankesivat: viisauden kiusaukseen (s.81).

On hyvin johdonmukaista tässä vaiheessa palata Zinzendorfin syntikäsitykseen ja ajatuksiin syntiinlankeemuksesta. Syntiinlankeemuksen perusolemus on Jumalan lapsen aseman hylkääminen ja pyrkimys ylöspäin Jumalan ilmoituksen hylkäävään tietoon ja inhimilliseen viisauteen, jopa Jumalan kaltaisuuteen (s.22). Jumala oli osoittanut ihmiselle paikan itsensä alapuolella, näyttänyt suunnan alaspäin, nöyryyteen, yksinkertaisuuteen. Perkeleen osoittama suunta oli päinvastainen.

Vastakohtana aikansa filosofisille maailmanparannusohjelmille, jotka rakentuivat ihmisen omien kykyjen varaan, Zinzendorf langettaa näistä ihmisen mahdollisuuksista jyrkän tuomion. Milloin luottamus ihmisen moraalisen kehittämisen mahdollisuuksiin on suuri, kuten oli asianlaita Zinzendorfin aikaisessa valistuksen aamunkoitossa, pinnallistuu syntikäsitys (s.23).

Lankeemuksen varsinainen ilmaus on Zinzendorfin mielestä ”lihallisuuden” vastakohdassa, pyrkimyksessä korkeaan henkisyyteen ja Jumalan kaltaisuuteen (s.24). Zinzendorf tähdentää, että kristillinen usko on uskoa nimenomaan Kristukseen. Kristuksen seuraamisen ajatuksessa on Zinzendorfilla aina mielessä Kristuksen nöyrä alennustie ja kärsiminen ristillä syntiemme tähden.

Zinzendorfin aikana vallitsi wolffilainen filosofia ja panteistinen mystiikka. Filosofian ja teologian raja oli siihen aikaan epäselvä. Voisimme puhua filosofisesta teologiasta. Järki, hyve ja vapaa tahto kuvastavat Wolffin filosofian perustaa. Moraalin päämääränä oli onnellisuuden edistäminen. Hyveet edistivät onnellisuutta, paheet olivat sen esteenä. Ihanteena oli siveellinen täydellisyys (s.28). Julistuksen pääpaino oli etiikassa. Vallitsi usko ihmisten luontaisten kykyjen kehittämismahdollisuuksiin.

Tämä oli suuressa ristiriidassa Zinzendorfin käsityksiin nähden. Hänestä ihminen on perin juurin turmeltunut. Sellaisilla sanoilla kuin paheellinen tai hyveellinen ei voida määrittää syntiä. Synnissä on kyse ihmisen Jumala -suhteesta, lähemmin sanoen vihollisuudesta Jumalaa kohtaan. Synnin olemus voidaan Zinzendorfin mukaan tiivistää sanaan ylpeys. Sitä ilmentää tyytymättömyys Kristukseen. Ylpeä tahtoo itse määrätä pelastuksestaan (s.30). Filosofeja Zinzendorf sanoo ”maailman viisaiksi”, kristittyjä ”ristin viisaiksi” (s.32).

Valistus arvosti hyveitä ja sielun kuolemattomuutta. Se hylkäsi synnin, armon ja eskatologian. Valistus hylkäsi kristillisen julistuksen perustan. Sekä pietismi että Zinzendorf tahtoivat sen sijaan kiinnittyä lujasti näihin reformaation tähdentämiin perusteisiin.

Palattuani joihinkin kirjan alkupuolen ajatuksiin, voin nähdä selkeämmin alkuun nostamani Matteuksen kohdan: ”Olkaa te täydelliset …”. Kristityn pyhityselämä, lähimmäisen rakastaminen tai lähetystyö eivät voi perustua kristityn mahdollisuuksiin, ominaisuuksiin tai pyrkimyksiin kehittyä täydellisyyteen. Kaiken on perustuttava Kristukseen, ja siihen mitä on jo valmistettu Kristuksessa. Zinzendorf korosti myös uskon alkuun liittyen Pyhän Hengen työtä sekä sitä, ettei uskoontuloon vaadita ensin itsensä parantelua. Kristus on meidän vanhurskautemme. Täydellisyyttä on vain Kristuksessa.

Zinzendorf oli aikansa hengellisten virtausten tulkki. Hän suoritti myös teologiassaan rajankäyntiä eri opinkäsitysten, kuten wolffilaisuuden, uskonnollisen moralismin, panteistisen mystiikan ja metodismin välillä (s. 127). Myös deismi oli yksi tuon ajan opinsuunnista, joka nojasi ihmisen omiin mahdollisuuksiin.

Puhdasoppisuuden ajan raamatuntulkinta ei ollut tuntenut lähetysvelvoitusta. Vanhakirkollisen perimätiedon mukaan lähetyskäsky oli täytetty apostolien aikana (s.127). Ymmärtääkseni tuossa ajassa vaikutti myös opin yhdenmukaisuuspyrkimys, ortodoksia. Kansan sisältä nouseville liikkeille ei ollut tilaa minkään kirkkokunnan sisällä. Tuon ajan jälkeen alkoi tapahtua monien henkisten ja hengellisten virtausten vapautuminen. Myös lukutaito oli yleistynyt ja kirjallisuutta saatavilla äidinkielellä (mm. Raamattu).

Zinzendorf oli pietistien kanssa samalla linjalla: ihmiskunta paranee vain siten, että sen yksilöt kokevat hengellisen uudistuksen. Hän kuitenkin korostaa sitä, että pelastuksen omistamisen alkuna on Jumalan anteeksiantamus, ei ihmisen parannus. Nimenomaan haavoitettu Kristus on Zinzendorfin julistuksessa havainnollisena todisteena: ”Tämän minä olen tehnyt sinun tähtesi.” Zinzendorf ei kuitenkaan julista ”koko maailman autuutta”. Pelastus täytyy henkilökohtaisesti omistaa (s.130).

Tässä yhteydessä on mielestäni hyvä tuoda esiin se, että Jesajan kirjan 53. luku oli hänelle erittäin rakas. Zinzendorfin julistama Kristus oli ”verinen” Vapahtaja ja tämän suorittama sovitus oli ”verinen” sovitus. Haavoitettu Kristus, kärsivä Jumalan Karitsa, oli loukkauksena niille, jotka eivät hyväksyneet oppia uskonvanhurskaudesta (ss. 132-134).

Palveleva rakkaus sävytti Zinzendorfin työtä ja teologiaa. Koko yhteisö oli osallinen Kristuksen rakkaudesta ja välittämässä sitä eteenpäin. Pelastus on täydellistä lahjaa ja uskontila Kristuksen armon ja avun vastaanottamista. Tämän palvelukäsityksen johdonmukainen seuraaminen synnytti veljesseurakunnan diakonian ja ulkolähetyksen (s. 135).

Minulla on edessäni Eetu Rissasen kirja Kristillinen palvelu N. L. von Zinzendorfin elämässä. Se on Suomen Lähetysseuran kustantama. Painovuosi on 1959. Painopaikka on Sisälähetysseuran Raamattutalon kirjapaino Pieksämäellä. Tutkimustyö ja väitöskirja sai tekijänsä mukaan alun jo lukuvuoden 1948-1949 aikana Uppsalan Yliopistossa kootusta aineistosta. Kirja perustuu samannimiseen väitöskirjaan, ja lähdeviitteet ja kirjallisuusluettelot käsittävät peräti 80 sivua.

Aloitan kirjasta kertomisen suunnilleen kirjan keskeltä. En muista ennen näin tehneeni. Kuitenkin ajatuksenani on kertoa kirjasta enemmän kuin vain tämän yhden artikkelin verran. Kirjan pääotsakkeena on sivulla 67 Palveleva Kristus uskonelämän keskuksena ja alaotsakkeena on Uskonelämä on Kristuksen hoidossa olemista.

Miten Kristus palvelee kristittyä? Ensinnäkin meillä on Vapahtaja, joka on kuollut puolestamme. Hän on tullut maailmaan heikkojen ihmisten vuoksi, ja on lähellä meitä elävällä tavalla. Meillä on Vapahtaja, joka on todellisesti elävänä keskellämme virvoittamassa omiansa päivittäin. Kun meillä on Jeesus, meillä on kaikki.

Zinzendorf käyttää sanontaa Jumalan lapsi. Tämä kertoo myös siitä, että ihminen saa olla arkisella tavalla pieni. Jumala puuttuu täällä elämässämme oman lapsensa asioihin, kun tämä turvautuu häneen. Kristus taistelee kristityn puolesta. Kristus pitää täydellisesti huolen niistä, jotka panevat toivonsa häneen.

Kehotus paeta ”alastomana” Jumalan Karitsan turviin kuvastaa Zinzendorfin uskonelämän ydintä. Sana ”Karitsa” kertoo tässä luonnollisesti Jeesuksen ristinkuoleman merkityksestä, syntien anteeksiannosta ja pahan voimien voitosta. Ihmisen heikkous ja pienuus, kykenemättömyys omin voimin vastustaa vihollista ja syntiä näkyy lauseessa. Kuitenkin sisältönä on vahvasti se, ettei ole sellaista hetkeä elämässä, mitä Kristus ei olisi valmistanut tai missä ihminen jäisi yksin.

Zinzendorfin julistuksen ja uskonkäsityksen ahtaus ja avaruus näkyy tässäkin luvussa. Rakastava Isän syli on avattu koko maailmalle, ja erityisesti huonoimmille ja unohdetuimmille ihmisille. Kuitenkin nojautuminen uskonvanhurskauteen, sanoma Kristuksen sovintoverestä ja kärsimuksestä on ainoa pelastussanoma. Mitään muuta ei voi olla rinnalla.

Zinzendorfin julistuksen keskeisin sanoma, itsensä uhraava, kärsivä ja palveleva Kristus, on jatkuvasti ilmoittamassa kristitylle: ”Tämän minä olen tehnyt sinun tähtesi”. Kutsu tämän kaltaisen Vapahtajan yhteydessä elämiseen, merkitsee myös palvelua ja lähetystä, mutta turvallisesta levosta käsin.

Laitan tähän virren 388 (muokattu Zinzendorfin sanoituksista) ensimmäisen säkeistön:

1.
Jeesus, johdata
tiemme kulkua.
Auta, että kiiruhdamme,
jälkiäsi noudatamme.
Kätes meille suo,
ohjaa Isän luo.

Zinzendorf ei kehota omiin töihin, ei hyveisiin eikä hurskauteen, vaan Kristuksen veren ja haavojen turviin. Kristuksen tunteminen on kaikkein kallein asia. Kristuksen  tunteminen ja evankeliumin salaisuuden käsittäminen avautuu Pyhän Hengen kautta.

Zinzendorfin kohdalla voidaan Rissasen mukaan puhua Kristus-mystiikasta, jos vastakohdaksi asetetaan pelastukseen liittyvien tosiasioiden tietäminen ehkä jotenkin ulkonaisella tavalla. Kun Vapahtajan haavat ovat olleet pakopaikkana kiusauksissa ja pelastuksen vakuutena, puhutaan ehkä liiankin helposti mystiikasta herrnhutilaisuuteen liittyen. Mielestäni tästä syystä on hyvä tehdä ero muuhun mystiikkaan.

Zinzendorfille tämä ”haava- tai verimystiikka” oli yksi osa uskonelämää. Se ei ole ollut pelastustienä missään vaiheessa. Vaikka hän mainitsee usein sanat Kristuksen veri tai haavat, niin on aivan selvää, ettei niitä ole erotettu Jeesuksen persoonasta. Kyse on Kristuksen työstä ja läsnäolosta. Samoin Zinzendorfin mystiikassa (jos sitä näin voi edes kutsua), korostuu Jumalan lapsen asema pienenä ja kaikessa turvaa etsivänä. Jumalan suuruus ja erillisyys ihmisestä korostuu mielestäni kaikessa siinä, mitä olen ymmärtänyt Zinzendorfin uskonelämästä.

Zinzendorfin uskonelämä on kilvoittelevaa, mutta näkisin, että siinä varotaan korostetusti ihmisen omiin tekoihin turvautumista ja lain alle joutumista. Kilvoittelijalle on Kristuksen kärsimysmuoto Vapahtajan uskollisuuden osoituksena. Kärsivässä Kristuksessa ilmoitetun Jumalan pohjattoman rakkauden katseleminen saattaa muut asiat vähäarvoisiksi.

Käsittelemässäni kirjassa oli sivun 75 alaosassa pientä erottelua Lutherin ja Zinzendorfin kilvoituskäsitykseen liittyen. Eetu Rissanen kertoo, että Lutherin omalletunnolle toi rauhan yksinomaan Sanan lupaus. Voisiko ajatella, että myös erilainen elämänhistoria ja aika olisi vaikuttanut siihen, millä tavoin herkkä uskonelämä ilmeni näillä kahdella henkilöllä, ja millä sanoilla he sitä ilmaisivat. Ehkä katolisesta mystiikasta erottautuminen ja munkin elämään liittyvä suorittaminen osaltaan johdatti Lutheria pelkistetymmin turvautumaan ”yksin Sanaan”. Hän oli sanan opettaja mitä suurimmassa määrin.

Zinzendorf oli puolestaan saanut elää ajassa, jossa oli jo saatavilla omalla äidinkielellä Raamattu. Hän ei ollut uskonpuhdistaja eikä raamatunkääntäjä, eikä opettaja, vaan kreivi, joka tarjosi tiloillaan turvapaikan hyvin erilaisille vainoa pakeneville kristityille. Hän joutui vähitellen suuntautumaan diakoniaan, palveluun ja sielunhoitoon. Zinzendorf koki ehkä oman aikansa hengelliset virtaukset kovin oikeaoppisina tai etäisinä, ehkä sellaisina, joissa ei näy sydämen usko. Mahdollisesti hänen opilliset ilmauksensa ja sanamuotonsa saivat sisältöä tästäkin taustasta.

Ehkä juuri kilvoituskäsitykseen vaikuttaa suuresti ihmisen elämänhistoria ja persoona. Oma käsitykseni on, että sekä Luther että Zinzendorf tahtoivat välttää omiin tekoihin ja suorittamiseen pohjautuvaa kilvoittelua. Tekemisestä ei saanut tulla omaa ansiota. Eikä pelastus saa perustua muuhun kuin Kristuksen työhön.

Hengen köyhyyteen liittyvä ilo ei ole iloa omasta hyvyydestä tai hengellisyydestä, vaan iloa Vapahtajasta. Zinzendorf puhuu hillitysti hengellisistä asioista varoen kerskaamista. Kaikki on edeltä valmistettua. Myös se mitä kutsutaan pyhitykseksi, on Jumalan omaa työtä. Kristityt ovat Kristuksen hoidossa, lampaina hänen laumassaan.

Ceta Lehtniemi

Matt. 11:28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon.

Rinnakkaisviitteet (KR 1933/-38)
Jer. 31:25 Sillä minä virvoitan väsyneen sielun, ja jokaisen nääntyvän sielun minä ravitsen.
Matt. 12:20 Särjettyä ruokoa hän ei muserra, ja suitsevaista kynttilänsydäntä hän ei sammuta, kunnes hän saattaa oikeuden voittoon.
Joh. 7:37 Mutta juhlan viimeisenä, suurena päivänä Jeesus seisoi ja huusi ja sanoi: ”Jos joku janoaa, niin tulkoon minun tyköni ja juokoon.

Lepään ja mietin hetken lepoa. Tiedän myös nyt, että aikani on rajoitettu noin puoleen tuntiin. Lepo voi olla kiireen vastakohta. Se voi viitata siihen, että levottomuus on väistynyt. Hengellisessä mielessä se viitannee syvälliseen rauhaan, jonka Jeesus antaa. Se on jotain, jossa voi viipyä ja levähtää. Samalla se on jotain pysyvää, jonka voi tavoittaa kiireen keskellä tai mielen levottomuuden, surun tai huolen läsnäollessa.

Tämä kuva on saaristomökiltämme. Tämä on niitä maisemia, joita en varsinaisesti mene katsomaan. Ei ole penkkiä tai sopivaa kantoa tuossa kohtaa. Tekemiset voivat olla ajatuksissani tai huolet ohi kulkiessani. Kuitenkin tuo iltamaisema on tuossa paikoillaan. Se pysäyttää hetkeksi.

Juuri samoin etsin niitä ovia ja ikkunoita, jotka tuovat hetken väläyksinä Jeesuksen lupaamaa lepoa tämän ajan keskelle. Lopullinen lepo, lupauksen täyttymys, levon päivä voi olla lähellä. Nämä levon väläykset annetaan välillä kuin vahingossa, pyytämättä päiväämme. Joskus on hyvä aivan etsiä niitä. On sellaista, minkä voi laskea pois käsistään. Voi valita sen mitä katsoo, mitä lukee, kenen kanssa on. Samoin voi katsoa, että itse jakaa jotain aitoa ja oikealla tavalla arvokasta.

Tässä oli minun lepohetkeni.

On sadepäivä. On myös surupäivä. Murheet nousevat mieleen. En uskalla niistä puhua. En tiedä miten niistä kirjoittaisin. Pelkään tekeväni haavoja itselleni tai toisille. Luen omia runojani, alkuaan päiväkirjoihin kirjoittamiani. Olen joskus sanoittanut sitä, mikä nyt myös tulvii mieleeni. Olen myös kuvittanut tunteitani. Olen myös unohtanut miten hyvää on herkkyys hiljaa Jumalan turvissa.

Niin pelkistettyä ja kaunista. Hiljaisuus on hyvää, kun tietää, ettei sitä elä yksin etenkään juuri silloin, kun yhtään ihmistä ei ole lähellä. Jumala puhuu hiljaisuudessa tietäen mitä kykenemme ottamaan vastaan. Hänellä on hallussaan sekä totuus että rakkaus. Hänellä on aikaa.

Suvantopaikan aika tänään. Kiitos tästä hetkestä. Jossain vaiheessa nousee jotain uutta. Ehkä ihmettelen sitä uusien ihmisten kanssa. Jotain jää pysyvästi taakse. Yhä pyydän myös turvallisuutta olla näin kesken, näin tarvitseva, yhä tarvitsevampi. Anna minulle rohkeutta ja kestävyyttä! Auta, että etsisin turvani sinusta, en ihmisistä. Auta, että etsisin turvani ja totuuden iankaikkisista, en haihtuvista, ajallisista. Auta edes askeleita oikeaan suuntaan.

On sadepäivä, on surupäivä. On lohdun ja kirkastumisen päivä. Uutta on edessä päin.

Ceta